JurídicoESEN
Order (Auto)July 6, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Robinson Garcia Lopez Vs Comandante De Vigilancia De La Penitenciaria De Itagui Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín, despacho que no avocó el conocimiento de la demanda por considerar que la misma iba dirigida al Juez de Conocimiento , motivo por el cual debía respetarse la libertad del accionante para conocer la especialidad del juez de tutela competente para conocer de su acción.

Bajo tal circunstancia ordenó la remisión a los juzgados con funciones de conocimiento de Medellín y propuso el conflicto de competencia en caso de que no fueran acogidos sus argumentos.

En nuevo reparto le correspondió el proceso al Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de Conocimiento de Medellín, quien consideró errada la apreciación del Juez Laboral y acepto el conflicto propuesto.

La Corte, luego de analizar la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan la competencia en materia de tutela, ordenó remitir el expediente al al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela iniciada por el accionante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 26 de mayo de 2011 proferido por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Robinson García López conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Veinticinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.